» » Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

22.02.2013

Компании Corsair часто удаются действительно интересные и необычные устройства. Например, она не прочь поэкспериментировать с разными контроллерами в SSD, да и на рынке оперативной памяти известна как весьма оригинальный производитель. Но есть среди ее продуктов и вполне тривиальные модели, как например накопитель Force GT (CSSD-F120GBGT-BK), который побывал в нашей тестовой лаборатории.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Сразу оговоримся, что выражение “тривиальная” применительно к данной модели следует понимать как именно отсутствие оригинальности. То есть речь идет не о весьма средних показателях. Скорее, наоборот, среди накопителей использующих ультрапопулярный контроллер SandForce, Force GT претендует на лидерство. Да и не может быть иначе, ведь Corsair всегда пыталась быть лучшей среди равных. Впрочем, проверить быстродействие данного SSD мы еще успеем, но сначала давайте с ним познакомимся поближе.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Весьма стильная красно-черная коробочка, в которой накопитель попадает в руки покупателя, кроме самого SSD содержит инструкцию и переходник для крепления 2,5-дюймового диска в стандартную 3,5-дюймовую корзину. По меркам SSD комплектация щедрая, так как не каждый производитель готов положить переходник в комплект к своему устройству. Сам Corsair Force GT выглядит неплохо – яркая раскраска на удивление хорошо подошла маленькой коробочке. Впрочем, маленькая она, конечно же, относительно привычных HDD, а вот для SSD размер совершенно обычный, как и толщина. То есть, Force GT не относится к модным “тонким” решениям с толщиной корпуса 7 миллиметров, как, например, SK Hynix SH910.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD


Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Теперь давайте посмотрим на технические характеристики Corsair Force GT. Как уже было сказано в начале статьи, они вполне тривиальны. В основе системы лежит контроллер SandForce (который подразумевает поддержку SATA-III), но не привычный SF2281-VB1, а чуть обновленный SF2282-VB1. Отличий от предыдущей модели у него немного, фактически это новая упаковка BGA-400, вместо BGA-256, и поддержка 128-битной шины. По факту это не дает ему реальных преимуществ, так что факт разницы модификаций можно упустить. Кроме контроллера на плате также распаяно сразу 16 чипов памяти емкостью 64 гигабита, общим объемом 128 гигабайт. При этом пользователю доступны лишь 120, а еще восемь традиционно скрыты от пользователей в условный резервный фонд. Ячейки в нем будут активироваться по мере выхода из строя ячеек основного блока. Что позволит дольше сохранить общий заявленный объем накопителя. Все чипы памяти распаяны на лицевой стороне платы, вместе с контроллером, в то время как тыльная сторона совершенно пуста, хотя и имеет разводку еще под 16 чипов. Это заготовка для 240 мегабайтной версии.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Как вы знаете, тип памяти для накопителя играет не менее важную роль, нежели контроллер, а потому этому моменту мы всегда уделяем самое пристальное внимание. В Corsair Force GT используются чипы памяти производства компании Micron, которые несут маркировку 29F64G08CBAAB. Учитывая их данные можно предсказать, что Force GT окажется достаточно быстрым, но на рекорды претендовать не будет, так как память синхронная. Для рекордов в наше время нужна память Toggle-Mode, но она пока дороговато для среднеценового сегмента, на который рассчитан тестируемый накопитель. Но и в аутсайдерах Force GT тоже не окажется, это однозначно.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Ну что же, с начинкой тестируемого твердотельного накопителя мы познакомились, но перед тем как переходить к тестированию, давайте посмотрим, как оценивает производительность Force GT сама Corsair. Судя по официальным спецификациям, она должна быть просто отменной, ведь заявленная скорость чтения записи находится на уровне 555/515 мегабайт в секунду, а производительность при случайной записи блоков по 4 килобайта оценена аж в 85000 IOPS. Весьма и весьма серьезные показатели, на уровне лучших SSD. Давайте проверим, действительно ли Force GT столь быстр. Для того чтобы вам было проще оценивать результаты данного SSD в тестах, мы добавили в графики результаты протестированных ранее накопителей Team Xtreem S3, и SK Hynix SH910. Сравнить Corsair Force GT с ними будет вдвойне интересно, так как оба конкурента также используют аналогичный контроллер SandForce и синхронную память. Так же отметим, что по цене они более доступны, чем главный герой этого теста.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD


ATTO Disk Benchmark

По скоростям линейной записи и линейного чтения результаты Force GT оказались практически на одном уровне с конкурентами. Это конечно неплохо, если не помнить, что заявленная скорость чтения составляла 555 мегабайт в секунду, а по факту мы имеем лишь 540. У нас начинает складываться ощущение, что сколько бы не было заявлено, результат у SSD с контроллерами SandForce всегда будет одинаков.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD


Crystal Mark

В тесте с использованием 512-килобайтных блоков результаты Corsair Force GT оказались близкими к тем, что демонстрирует Team Xtreem S3. При чтений Force GT ему немного проиграл, и совсем чуть-чуть выиграл при записи. А вот относительно сравнения с Hynix SH910, ситуация совсем другая – уникальное умение этого накопителя быстро записывать блоки указанного размера, не позволили Force GT даже близко подобраться. С другой стороны, по скорости чтения Hynix SH910 проиграл Force GT очень много. В общем, результаты у героя обзора в этой дисциплине не являются из ряда вон выходящими.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

При работе с блоками объемом 4 килобайта силы всех трех SSD почти выравниваются. Особенно схожи показатели Force GT и Hynix SH910. Но они оба и при чтении, и при записи показали результаты хуже, чем Team Xtreem S3.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Организация очереди запросов с глубиной равной 32, в однозначные лидеры вновь вырвался Hynix. Причем его преимущество над тестируемой моделью очень значительно. А вот Corsair Force GT, в отличие от предыдущего теста, опередил Xtreem S3, пусть и не очень сильно.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD


PCMark 7

В общем тесте Storage Suite, Force GT и Xtreem S3 показали практически одинаковый результат, что в принципе вполне адекватно отображает их производительность. Hynix SH910, в то же время, остался чуть позади из-за своей “нелюбви” к случайному чтению при небольшой глубине очереди.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Та же нелюбовь к случайному чтению подвела Hynix и в тесте на запуск приложений. Зато здесь на коне Corsair Force GT и Xtreem S3, показавшие отменные результаты. Кстати, они оказались практически одинаковыми.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Что касается игровой производительности, где важны и высокая скорость записи и высокая скорость чтения, то здесь все достоинства и недостатки разных SSD нивелировались, и они показали практически идентичные результаты. Но, хоть и с мизерным перевесом, но победа досталась Corsair Force GT, который до этого, ни в одном из тестов не смог оказаться абсолютно лучшим.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD


AS SSD Compression

При тестировании накопителей с контроллерами SandForce мы всегда уделяем особое внимание исследованию на зависимость между сжимаемостью файлов и производительности твердотельного накопителя. И вновь Force GT ничем не удалось нас удивить. Как по зависимости производительности от сжимаемости файлов, так и по пиковым результатам, он оказался на одном уровне с Xtreem S3. Это, конечно, достойный результат, но если честно, от продукта Corsair мы ожидали чего-то большего. Впрочем, не будем грешить на инженеров и программистов компании, так как результаты Force GT находятся на уровне лучших решений использующих аналогичный контроллер и память. Кстати, в очередной раз обращаем ваше внимание на результаты диска Hynix SH910 с его заметно более высокой скоростью записи. Данный SSD демонстрирует, насколько универсальным может быть контроллер SandForce с разными прошивками. В Hynix явно делали упор на скорость записи файлов с плохим коэффициентом сжатия, и добились своего.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD


Выводы

Впечатления от Corsair Force GT остались весьма противоречивые. С одной стороны, это весьма производительное решение, отлично приспособленное для работы в домашнем ПК. Да ему, безусловно, присущи все недостатки контроллера SandForce, но и достоинства также налицо. Так что нас смущает? Только одно – цена.

Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD

Ведь по результатам тестов, в среднем Corsair Force GT оказался на уровне накопителя Team Xtreem S3, но при этом Force GT стоит больше 28 тысяч тенге (около $190), а Xtreem S3 почти на 5 тысяч дешевле (на $35). Как тут не использовать приевшуюся фразу из телевизионной рекламы – “А если нет разницы, зачем платить больше?”. Хотя, если цена Corsair Force GT станет более доступной, его вполне можно рассматривать в качестве потенциальной покупки, ведь кроме цены, серьезных недостатков у него нет.

Дмитрий Петров (TestLabs)

Благодарим компанию PULSER за представленный на тест твердотельный накопитель Corsair Force GT.

Теги: SSD, Corsair, тест

Похожие материалы:
  • ZOTAC готовит самую быструю версию видеокарты GeForce GTX 760
  • Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest
  • Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!
  • Готов к производству недорой корпус Cooler Master CM Force 500
  • Тест SSD SK Hynix SH 910 Series
  • Тест четырех SSD от Team Group
  • Поделиться

    Комментировать

    «    Июль 2016    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031

    Популярные статьи

    Яндекс.Метрика