» » Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

16.04.2013

На фоне засилья твердотельных накопителей на базе контроллеров SandForce разных версий, которые имеют схожие характеристики, производительность и цену, SSD на любой другой аппаратной базе вызывает большой интерес. Особенно в том случае, если это накопитель Corsair Neutron GTX, который числится флагманом среди десктопных решений компании.

Знакомство с SSD на основе SandForce вызывает зевоту. Все они как близнецы по большинству параметров. Все будут очень быстры при линейном чтении, покажут сильную просадку при работе с плохо сжимаемыми файлами. Если же два разных накопителя с этим популярным контроллером еще и оснащены памятью одного типа, то разницу в производительности и вовсе придется искать под микроскопом.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Единственным исключением в ряду протестированных нами твердотельных накопителей с SandForce SF-2281 только SK Hynix SH910 показал нешаблонные результаты, но в среднем остался на том же уровне. А потому, когда в нашу тестовую лабораторию попал Corsair Neutron GTX, он вызвал большое любопытство среди сотрудников. Еще бы, ведь это не только самый производительный накопитель в линейке компании, но он, к тому же, основан на малоизвестном контроллере Link A Media LM87800.

С контроллера мы, пожалуй, и начнем изучение Corsair Neutron GTX. Информации о нем совсем немного, даже на официальном сайте производителя – компании Link A Media Devices. Кстати, если вы не в курсе, то в конце лета прошлого года эта компания была приобретена известным производителем памяти – компанией SK Hynix, что позволяет предположить, что будущие SSD от Hynix будут использовать именно контроллер Link A Media. Итак, что мы знаем об LM87800?

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Прежде всего то, что изначально этот контроллер разрабатывался для накопителей корпоративного класса, и в данный момент используется только в одном десктопном SSD – Corsair Neutron GTX. Из технических особенностей LM87800 разработчик, прежде всего, выделяет огромную для подобных устройств вычислительную мощь.

Дело в том, что в контроллере используется два ядра архитектуры ARM. Одно ядро ответственно за поддержание в актуальном состоянии таблиц размещения файлов и реализацию функционала TRIM, технологии выравнивания износа ячеек (wear leveling), и прочих функций со стороны чипов памяти. А второе ядро отвечает за связь с хост-контроллером SATA, то есть за связь накопителя с “внешним миром”. Такое разделение труда вполне оправданно и наверняка позитивно сказывается на производительности, но и стоит достаточно дорого. Также Link A Media Devices указывает на реализацию в LM87800 технологии eBoost, которая позволяет уменьшить износ ячеек, но не расшифровывает по каким принципам данная технология работает.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

В остальном у LM87800 привычный набор характеристик. Контроллер имеет восемь каналов для подключения чипов памяти типа ONFi 2.3 и ниже или Toggle-Mode. Поддерживаются разные типы памяти, включая, естественно, самые популярные MLC NAND, SLC NAND и eMLC NAND, до четырех чипов на каждый канал контроллера. Совокупный поддерживаемый объем накопителей может достигать терабайта, но Link A Media подчеркивает, что благодаря архитектуре, ее контроллер экономически целесообразно использовать в устройствах емкостью от 64 гигабайт. Отдельно стоит упомянуть тот факт, что Link A Media LM87800 нуждается в кэш-памяти, правда небольшого объема – от 128 до 256 мегабайт. Да и память используется доступная по цене – DDR2.

Ну и традиционные ценности: Link A Media LM87800 использует интерфейс SATA-III, поддерживает все необходимые технологии, включая S.M.A.R.T, TRIM, обеспечивает скорость записи и чтения до 550 мегабайт в секунду (теоретически), и производительность в этих операциях до 85 тыс. операций в секунду. Но самое главное, что все эти показатели достигаются в чистом виде, без использования сжатия. LM87800 вообще сжатие не поддерживает, а потому, в отличии от контроллеров SandForce, его производительность никак не зависит от сжимаемости файлов с которыми он работает.

Также в решении Link A Media Devices имеется аппаратная поддержка шифрования по технологии AES-256, но в тестируемом накопителе она отключена. Производится контроллер по энергоэффективной версии 55-нанометрового техпроцесса. В общем, вполне себе Hi-End решение, у которого есть хорошие шансы “уложить на обе лопатки” не только “народный” SandForce, но и гораздо более прогрессивные контроллеры от Marvell.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Ну что же, с контроллером более или менее все ясно, пора бы познакомится и с SSD Corsair Neutron GTX емкостью 120 гигабайт (номер модели CSSD-N120GBGTX-BK), который побывал в нашей тестовой лаборатории. Топовый накопитель поставляется в привычной для SSD от Corsair коробочке, в которой кроме самого накопителя имеется каретка для крепления 2,5-дюймового накопителя в 3,5-дюймовый отсек в корпусе ПК, а также пара инструкций. Вполне стандартный набор. Сам Neutron GTX также не особо выделяется в ряду себе подобных, и выглядит, пожалуй, даже скромнее, чем протестированный нами ранее Force GT от той же Corsair. Единственное что удивило, так это то, что тестируемый накопитель оказался практически невесомым.

Вскрытие объяснило этот недостаток веса. Корпус Corsair Neutron GTX как обычно собран из двух половинок, но они соединены не болтами, с защелками. Это снизило вес, но не сказалось на жесткости корпуса – по этому параметру претензий нет. Удивила и сама печатная плата, которую вы можете видеть на фото. Ее длина почти на треть короче, чем у других SSD, с которыми мы знакомы, и настолько же короче длины корпуса, который имеет стандартные для твердотельных накопителей габариты.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Несмотря на небольшие габариты печатной платы, большая часть элементов распаяна на одной стороне. Здесь уместился контроллер Link A Media LM87800, о котором мы уже рассказали, чипы NAND-памяти, и чип кэш-памяти производства Samsung. На обратной стороне имеется только… еще один чип кэш памяти. Да-да, как ни странно, но инженеры Corsair использовали два чипа кэш-памяти емкостью 128 мегабайт каждый. С какой целью это сделано не ясно, ведь вполне можно было обойтись и одним чипом в 256 мегабайт.

Восемь чипов памяти распаянных на лицевой стороне платы Corsair Neutron GTX произведены компанией Toshiba и имеют маркировку TH58TEG7D2HBA4C. Это NAND-чипы самого производительного типа Toggle-Mode, произведенные с соблюдением норм 25-нанометрового техпроцесса. В принципе, ничего другого в топовом SSD компании мы увидеть не ожидали. Память конечно дорогая, но когда целью является максимальная производительность, то вопрос цены отходит в сторону.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Итак, с накопителем мы познакомились, теперь пора в бою проверить его потенциал, который, если верить Link A Media Devices и Corsair, должен быть весьма высок. Перед тем как переходить к тестированию, отметим, что производитель приписывает Neutron GTX максимальную скорость чтения на уровне 555 мегабайт в секунду, и скорость записи до 330 мегабайт в секунду. Весьма достойные показатели, хотя на фоне SSD с контроллерами SandForce максимальная скорость записи выглядит скромной. Но не стоит забывать, что Neutron GTX совершенно равнодушен к сжимаемости файлов, а потому в реальных условиях эти 330 мегабайт в секунду могут быть даже более полезными, чем 500 с лишним у накопителей с SandForce.

В качестве соперников для Corsair Neutron GTX мы выбрали самые быстрые из протестированных нами накопителей – Team Xtreem S3 Pro и Corsair Force GT. А также обладающий достаточно необычными характеристиками SSD SK Hynix SH910. Все эти решения имеют объем 120 гигабайт и основаны на контроллере SandForce SF-2281.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!


ATTO Disk Benchmark

Линейные чтение и запись – это стихия накопителей на контроллере SandForce. Здесь незаметны их недостатки. Тем не менее, и Corsair Neutron GTX c LM87800 показал себя молодцом, продемонстрировав скорость чтения на уровне конкурентов, и ожидаемо отстав от них в тесте на скорость записи.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!


Crystal Mark

При работе с блоками объемом 512 килобайт результаты уже интересные. При чтении два из трех SSD на SandForce оказались впереди Neutron GTX, и только Hynix отстал. А вот при записи тестируемый образец показал отменный результат. Контроллер LM87800 позволил ничего не потерять при переходе от линейной записи к записи блоками, что в итоге позволило Corsair Neutron GTX одержать убедительную победу в этой дисциплине.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Переход на еще более мелкие блоки объемом 4 килобайта вновь продемонстрировал превосходство Neutron GTX. При чтении уже только Team Xtreem S3 Pro смог превзойти его. В скорости записи же, тягаться с SSD с контроллером LM87800 оказалось не под силу никому.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

При том же размере блоков, но при организации очереди запросов с глубиной 32, у Corsair Neutron GTX появился соперник – это накопитель SK Hynix SH910. Он умудрился опередить тестируемый SSD по скорости записи, в то время как по скорости чтения у Neutron GTX теперь весомое преимущество. Как тут не вспомнить, что Hynix с недавних пор владеет компанией Link A Media Devices – теперь понятно откуда у модели SH910 такие необычные показатели. Видимо некоторые технологии купленной компании использовались в первом SSD Hynix, несмотря на то, что он использует контролер SandForce. Впрочем, это не помогло в полной мере – Neutron GTX имеет некоторое преимущество и в этом тесте.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!


PCMark 7

Этот тестовый пакет все чаще и чаще вызывает сомнения в адекватности оценок выдаваемых им твердотельным накопителям. Посмотрите на общий результат Corsair Neutron GTX – он явно не отражает потенциал накопителя отлично проявившего себя в самых сложных условиях. Видимо для этого теста гораздо важнее высокая скорость линейного чтения, а потому и результат такой.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Та же ситуация и в тесте исследующем скорость запуска приложений. Накопители, которые эффективны в сложных условиях, в частности при записи или чтении данных с большой глубиной очереди запросов, оказались хуже, чем стандартные SSD на контроллере SandForce. Обвинять в этом Corsair или Link A Media не будем, все же, судя по всему, виноваты ребята из Futuremark.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Зато в тесте на игровую производительность идиллия. Все равны, все одинаково хороши. Тоже весьма странный результат, тем не менее, примем и его.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!


AS SSD Compression

Прямые линии (небольшой провал ни о чем не говорит) на графике теста скоростей записи и чтения с файлами, имеющими разную степень сжатия, показывают, что Link A Media Devices не обманула нас, и LM87800 действительно не использует сжатие файлов. Как результат, сжимаемость файлов на производительность не влияет никак.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Как это влияет на производительность? Самым позитивным образом. Учитывая, что мы используем файлы разной степени сжимаемости, в реальной эксплуатации Corsair Neutron GTX временами будет гораздо производительнее, чем накопители с SandForce. На графике четко видно, что при работе с несжимаемыми файлами производительность таких SSD сильно падает. Причем это касается как скорости записи, так и скорости чтения, а у Neutron GTX подобной зависимости нет, и он всегда показывает отменную производительность.

Обратите внимание, что для того чтобы достичь скорость записи в 300, с небольшим, мегабайт в секунду, которые демонстрирует в этом тесте накопитель Corsair на контроллере Link A Media LM87800, SSD на SandForce необходимо, чтобы файлы могли сжиматься на 70 и более процентов. Ну а если вы работаете с файлами которые сжатию практически не подлежат (архивы, фото в JPEG, и т.д.), то Neutron GTX будет записывать и читать все с теми же скоростями чуть более 300 и 500 мегабайт в секунду, а скорость накопителей на SandForce упадет до 150 мегабайт в секунду, то есть почти на уровень обычных жестких дисков. Весьма показательно. Кстати, вновь обратим ваше внимание на то, что Hynix вновь демонстрирует показатели отличиные от других SSD на SandForce, гораздо лучше работая с несжимаемыми файлами.

Выводы

Если забыть о том, какие результаты показывает PCMark 7, то можно констатировать тот факт, что Corsair Neutron GTX выступил более чем успешно. Он показал потрясающие результаты при работе с мелкими файлами и большой глубиной очереди запросов, и его производительность совершенно не зависит от сжимаемости файлов. Такой набор показателей, даже при меньших пиковых показателях скорости и чтения, позволил бы нам назвать Neutron GTX гораздо более быстрым решением нежели любой другой накопитель использующий контроллер SandForce. А ведь топовый SSD от Corsair еще и показал более чем приличную линейную скорость чтения, что говорит в его пользу еще больше. В общем Corsair Neutron GTX – отменное решение, и без сомнения, один из самых быстрых накопителей на рынке. То же самое можно сказать и о контроллере Link A Media LM87800 – он очень хорош.

Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!

Как результат, недостаток у Corsair Neutron GTX всего один, и это, как вы, наверное, уже догадались, цена. Да, столько продвинутое решение не могло стоить дешево, и даже 120 гигабайтная версия стоит в казахстанской рознице около 36 тысяч тенге (около $240), что заметно дороже накопителей использующих SandForce. Но это как раз тот случай, когда цена полностью оправдана как характеристиками продукта, так и его производительностью. Так что, мы с чистой совестью рекомендуем Corsair Neutron GTX всем кто хочет получить максимум производительности твердотельного накопителя вне зависимости от условий его работы.

Дмитрий Петров (TestLabs)

Благодарим компанию PULSER за представленный на тест SSD Corsair Neutron GTX.

Теги: Corsair, SSD, тест

Похожие материалы:
  • Тест SSD ASUS ROG RAIDR Express. Двойной удар
  • Kingston первой продемонстрировала SSD на базе контроллеров SandForce SF370 ...
  • Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest
  • ASUS ROG Raidr Express - сверхбыстрый SSD для геймеров
  • Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD
  • Тест SSD SK Hynix SH 910 Series
  • Поделиться

    Комментировать

    «    Август 2016    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031 
    Яндекс.Метрика